|
Voorzitter durft geen vragen laten stellen aan blunderende ministers
|
Elke regelmatige toeschouwer van de werkzaamheden van het Vlaams parlement heeft de discussie van vorige week gevolgd over het niet toelaten van plenaire debatten over de VRT-top en het tekort van 70 mio voor de lerarenlonen. Voorzitter Peumans verdedigde de beslissing van het uitgebreid bureau (niet zijn beslissing) met te zeggen dat er urenlang was gedebatteerd daags voor de plenaire vergadering in de commissie media over de zaak-Wauters. Dat een commissie hiervoor een beter forum is dan een plenaire vergadering en dat de parlementairen dus helemaal niet hoeven te zeggen dat het parlement monddood wordt gemaakt.
Misschien had Peumans hier nog een punt. Alhoewel: een probleem van zulke omvang stop je eigenlijk niet weg in een commissie, zeker niet als je ernaar streeft om de plenaire vergaderingen te herwaarderen.
|
En wat zei en schreef Peumans over het niet voeren van het onderwijsdebat?
Juist: daar zei hij helemaal niets over.
Dit betekent dat hij ofwel niet goed wist wat daar het probleem was, ofwel omdat hij dit geen belangrijk item vond, ofwel omdat hij er niet mocht over spreken vanwege de meerderheidspartijen.
Niemand kon vorige week immers een zinnig antwoord geven op het waarom van de hetze tussen de ministers Smet en Muyters .
Waarom is de loonmassa van 2009 voor de uitbetaling van leraren met 70 mio onderschat? En waarom ook die van 2010?
Ik weet het nog altijd niet.
Er mocht GEEN actueel debat over gehouden worden in plenaire, er mocht geen vraag over gesteld worden in de commissie (diegenen die dat durfden opperen werden de neus afgebeten), en er mocht tijdens het vragenuurtje zelfs niet naar verwezen worden...op straffe van uitzetten van de micro waarschijnlijk.
Neen, deze normale parlementaire controlemiddelen werden “on hold” gezet. Het probleem in kwestie mag maar aangekaart worden 12 dagen (!!!) nadat de pers er melding van gemaakt heeft, in de plenaire begrotingsbesprekingen van dinsdag. Waarschijnlijk in de hoop dat het daar verdrinkt tussen tientallen andere vragen en opmerkingen.
170.000 leerkrachten hebben zich de voorbije weken echter wel afgevraagd wat er nu aan de hand is met hun lonen. Waarom deed Dexia in november de uitbetaling te laat? Is er in de rest van het jaar en in 2010 nog wel genoeg geld voor alle uitbetalingen? Och, daar mag in het parlement geen vraag over gesteld worden.
Herinnert u zich het beste parlementslid van de vorige legislatuur die geen muilkorf voor het parlement verdroeg? Niet voor de meerderheid en ook niet voor de oppositie? Een parlementslid dat nu op een vingerknip buigt voor de meerderheid in zijn bureau, dus voor de Vlaamse regering? Was controle op de regering niet het belangrijkste streefdoel van dit parlementslid?
Ik denk dat de parlementsvoorzitter niet gelukkig is met deze gang van zaken, niet gelukkig kan zijn. Maar het is blijkbaar gemakkelijker om de microfoon van een parlementslid uit te draaien dan om tegenover blunderende Vlaamse ministers een vuist te maken.
Zelfs voor Jan Peumans.
|
Klik hier voor eerdere bijdragen
|
|
|
| |
|