Zolang ik in het Vlaams parlement zetel, hoor ik journalisten verwijtend spreken over het saaie gehalte van de debatten in het Vlaamse halfrond. Even lang, hoor ik ook voorstellen circuleren om het debat levendiger te maken en de discussie interessanter. Ook de huidige nieuwe voorzitter waagde zich aan een aantal, niet eens zo nieuwe, pistes.
Het hek was helemaal, en dit keer helemaal terecht, van de dam, toen de voorzitter het vertikte op de jaarlijkse nieuwjaarsreceptie van de koning zijn instelling te vertegenwoordigen. Alleszins een primeur: voor het eerst in zijn bestaan was het Vlaams parlement niet vertegenwoordigd op het jaarlijkse rendez-vous bij de koning. De voorzitter van het Vlaams parlement vond het niet passen bij zijn persoonlijke Vlaams-nationale overtuiging om er aanwezig te zijn! Een parlement moet op een neutrale manier voorgezeten worden. Zonder partijpolitieke stellingname. Daarom ben ik zelf al lang voorstander van het Schotse systeem waarbij de voorzitter van het parlement uit zijn fractie treedt als hij/zij het mandaat opneemt. De voorzitter stemt dan ook niet mee in de vergadering, kan gemakkelijker afstand houden van de regering en van de verscheidene fracties, is aan niemand schatplichting behalve aan de instelling als institutie. Een voorbeeld om te volgen!
|